他人の職業にわざわざ貴賎をつける愚かな人々。
http://yuki19762.seesaa.net/article/35637000.html
http://yuki19762.seesaa.net/article/35897307.html
http://yuki19762.seesaa.net/article/36049824.html
http://d.hatena.ne.jp/arisia/20070316
なんだか物凄い複雑な問題のように語られているけれど、これ要はyuki19762さんが繰り返し言ってるみたいに「風俗嬢に対する職業差別」の問題と、その背後にある「女性蔑視」の問題なわけで、その視点においてyuki19762さんの正当性は疑いようのないように思う。正直、どうしてこんなに揉めているのかさっぱり分からない。
そもそも、僕は職業に金銭的な価値以外の貴賎をつける必要性を全く感じない。現代における労働は、yuki19762さんの言う通り「自己の切り売り」であり、その意味で全ての労働は等しく自己の商品化に結びつく。そして、「職業」の差異は単に求められる身体機能･素養･技術が異なるだけであり、そしてその差異は「市場価値＝価格」として判断されるものであって、それ以上の価値を与えるものではない。「政治家」や「弁護士」と「風俗嬢」は「職業」として並列だと考える。
その上で、自身の職業に「金銭」以上の価値を求めたい人はそうすればよいのだし、その必要ない人はただ「対価を得るためのもの」としてその職業を見ればいい。「職業」はどこまでいっても「職業」であって、そこに貴賎を判別する要素はないはずだ。
もし職業の価値が金銭以上のものになるならば、それはその職業そのものによってではなく、「その職業にどう向かうか」あるいは「そこで何を成したのか」という要素において与えられるものなのではないだろうか。ただその地位に就いているだけの政治家と、自身の職業にプライドを持って日々目の前の客に向かう風俗嬢、そのどちらが「卑しいか」なんて、少し考えれば分かりそうなものなのだが。
また、『風俗嬢は「性を商品化」しているから普通の職業とは違う』とか言うお馬鹿さん(「セックス・ワーク論」知らないのかよ)もいるが、「性の商品化」は何も「風俗」のように性サービスやポルノのような性的表現にのみ存在するわけではなく、一般的な職業の中にもその要素は存在している(例：社長秘書とか受付とか)点からも、これをもって「風俗嬢」を特別視する要素には繋がらない。
「性の商品化」に関しては、それそのものではなく、男女間の非対称性こそが問題なのであり、過去の歴史や現在の状況から考えても、「それ」を強要されているのは「女性」だということに疑いの余地はない。その解決法は(「性の商品化」だけでなく）男女間の非対称性の解消であって、「性の商品化」そのものを否定することではない。
「風俗嬢」を特別視し、その職業、あるいはそこに従事する人々を「卑しい」などと考える正当性は何処にも存在しない。さらに、それを根拠の無い「一般常識」として語る姿は滑稽である。
「卑しい」と見下される風俗嬢と、それを見下す自分自身、本当に「卑しい」のは一体どちらなのか、良く考えてみるべきだろう。
[追記(3/17 12時10分)]
ちょうど同じくらいのタイミングでこんなエントリを見つけた。
私は、自分に近しい大切な女性が、売春をするという場合に、可能な限り他の道を探すよう尽力するでしょうから、明らかに差別しているわけです。
Marco11さんは、お母様もしくは妹さんや娘さんあるいは彼女や奥さんが売春すると言い出した場合、「おう、そうか。気合を入れて頑張れよ」とでも言うのでしょうか？ まぁ、言ってもいいんですけどね。
これに勝手に回答すると、現段階では「NO」だ。
理由は、その職業特有のリスクを知っているから。自分の意思とは関係なく、上のように未だ職業差別を受けているわけだし、他の職業のように労働条件が完璧に整備されていない段階でそれを選択することはリスクが大きすぎる。
逆に言えば、それが整備されているならば止めることは無いと思う。「何を切り売りするか」はその個人が判断すべきことだし、それが「性」であっても構わない。
つかさ、「性」が売り渡しちゃいけない特別なものだという合理的な説明が全く浮かばないんだが、何でみんなそれをまるで常識みたいに語ってるんだろうか。誰か説明してくれないかな。
[追記終了]
あと個別に「こりゃひどい」と思ったのがこの人。
私の知人（といってもネット上でのだが）が、ブログのコメント欄で絡まれていた。議論を拝見したが、そもそも立脚点の違うお二人には議論がかみ合うわけもなく、結果的に議論ではなくて人格攻撃に終始する形になっており、その絡んできた人のお仲間というのも次々と現れてコメント欄を荒らしてる始末である。
正直、「老害」以外の言葉が浮かばなかった。この人はきっかけとなったコメント欄で、yuki19762さんとmarco11さんに、
ディベートというものは人と議論を切り離して考えるのが大前提です。そんな基本もわかっていない稚拙な人たちの相手をなさってるarisiaさんに対して「お疲れ様」と、友人としてねぎらいのことばを掛けただけなんですが、そんな私に対してもただの「敵」ととらえて罵倒するだけの方々とは、私は話すべき言葉を持ちません。
なんて語ってるのだけど、彼は本当に過去のやりとりを全て把握した上で、
arisiaさんが売春という行為を嫌悪するのは主婦として当然の感覚だと思います。ただこの世にはそれを「いったいどこが悪いの」と開き直る価値観も同じように存在する訳で、両者が歩み寄れることはおそらくないでしょう。
というコメント欄冒頭の書き込みをしたのだろうか。
文脈を考えれば、これは「差別擁護発言」にしか見えない。「人と議論を切り離して考える」以前に、そこに至った経緯･やり取りを把握することこそ「大前提」なのだと思うのだけれど。
もしそれらを全て把握した上であのコメントを残したのなら、それこそまごうことなき「老害」なんだけれど･･･
